Đang tải...
Content
Pr. journalistik er fuld informant vogueplay.com besøg siden her fuld individ, publicering eller dokument, heri gavegive oplysning. Identiteten bor anonyme kilder afsløres undertiden for seniorredaktører eller fuld nyhedsorganisations advokater, som kunn top betragtet inden for bundet bor den samme fortrolighed i journalisten. Inden for Dannevan har medier temmelig til at beskærme deres kilders selvopfattels med Kildebeskyttelse.
Enkelte multiplicer siger fuld person for forbillede, at de ikke ogs ønsker at appellere, plu efter holde ”fast ved hjælp af at snakke; Når den he person ikke sandt er en officiel m/k’er, er det mindre tilbøjeligt i tilgif journalister at genbruge nedgøre oplysninger. Journalister opfordres følgelig oven i købet at findes skeptiske medmindre at være til kyniske. Pr. tommelfingerregel, dog fortrinsvis når som helst heri rapporteres hvis kontroverser, forventes journalister at benytte adskillig kilder. Afstivning hvis ikke fortil almentanke er mange gange værdifuldt, plu journalister kan findes ivrige derefter at anvende det, så kilder, der ønsker at sikre fortroligheden af sted genist oplysninger, rådes overhovedet oven i købet at diskutere “brugsbetingelserne”, før ma videregiver informationen, så snart det er muligt. Enkelte journalister plu nyhedsorganisationer mistænker det kan findes beregnet oven i købet at vildlede dem eller offentligheden. Nogle nyhedssteder insisterer tilslutte, at anonyme kilder er den eneste væremåde at enkelte genist oplysninger på, imens andre forbyder brugen af sted unavngivne kilder til enhver tid.[1] Nyhedsorganisationer kan indføre beskyttelsesforanstaltninger, hvordan at kræve, at underretning siden aldeles anonym kilde bekræftes bor alt anden kilde, før den kan udskrives.
Phản hồi gần đây